전체 글 보기444 [요약번역] 돈 로크 vs 해리 프랭크푸르트, "자유 행위의 세 가지 개념" 논의에 대한 요약:돈 로크는 「자유 행위의 세 가지 개념」에서 자유의지 논쟁이 장기간 해결되지 못한 이유를, 논쟁 참여자들이 서로 다른 자유 개념들을 혼동하여 사용해 왔기 때문이라고 진단한다. 그에 따르면 자유 행위에 관한 주요한 개념은 세 가지로 구분될 수 있다. 첫째는 Locke적 개념으로서 자유 행위를 의욕적 행위(willing action)와 동일시하는 관점이다. 둘째는 Hobbes적 개념으로서 자유 행위를 강제, 강박, 제약, 압박 등으로부터 자유로운 행위로 이해하는 관점이다. 셋째는 Moore적 개념으로서 자유 행위를 행위자가 실제로 다른 방식으로 행위할 수 있었던 경우의 행위로 이해하는 관점이다.로크는 먼저 자유 행위를 의욕적 행위로 동일시하는 견해를 비판한다. 그는 단순히 자신이 원하는 대.. 2026. 6. 22. [요약번역] 분노를 발산하는 것은 불길을 키우는가 아니면 꺼뜨리는가 이 논문은 통속적 심리학 중 하나인 '분노 대상에 대해 생각하면서 분노를 발산하면 마음이 평화로워진다'라는 주장을 실험을 통해 반박하는 내용입니다. 논문의 결론부는 다음과 같습니다."카타르시스 이론은 분노를 발산하는 것이 분노를 제거하며, 따라서 이후의 공격성을 감소시켜야 한다고 예측한다. 그러나 본 연구의 발견들은, 그리고 이전 연구들의 발견들 역시, 카타르시스 이론에 정면으로 반한다(예를 들어 Bushman et al., 1999; Geen & Quanty, 1977). 분노와 공격성을 감소시키기 위하여 사람들에게 줄 수 있는 최악의 조언은, 그들이 베개나 샌드백을 세게 두들기는 동안 자신을 도발한 사람의 얼굴을 그 위에 상상하라고 말하는 것이다. 그런데 바로 이것이 많은 대중심리학자들이 사람들에게 .. 2026. 6. 21. [기고] 명료하게 말하기와 생산적 대화 명료하게 말하기와 생산적 대화 누군가 격식 없는 대화 중에 ‘돈이 최고다’라는 말을 한다. 그러자 다른 사람은 ‘그렇지 않다. 돈보다 소중한 것이 있다’고 한다. 그렇게 추상적인 공방이 몇 번 오간다. 그러나 이러한 공방들은 어떤 실질적인 성과도 낳지 않고 끝난다. 처음 말을 꺼낸 사람은 ‘돈이 최고다’라는 진술을 그대로 고수하고 다른 사람은 그 진술이 거짓이라는 원래의 믿음을 고수한다. 대화 전체가 비생산적으로 마무리 되었다. 왜 비생산적으로 되었을까? 삶의 지혜에 관한 어떤 단언(assertion)을 하는 사람은 그것이 어떤 실천적인 결론에 이를 수 있도록, 그 단언 안에 포함된 개념들을 충분히 명료하게 정식화해야 한다. 또한 삶의 지혜에 대한 단언을 듣는 사람도, 곧바로 논박에 나서기보다는, 명료.. 2026. 6. 13. [요약번역] 해리 프랭크푸르트 "로버트 폴 울프의 무정부주의" 논문 내용에 대한 역자의 소개: 프랭크프루트의 「The Anarchism of Robert Paul Wolff」는 단순히 울프의 무정부주의 결론에 반대하는 논문이 아니다. 그의 핵심 목표는 울프가 스스로 제시한 전제들과 논증을 일관되게 유지하지 못하고 있으며, 따라서 무정부주의라는 결론에 도달하는 과정 전체가 개념적으로 혼란스럽다는 점을 드러내는 데 있다. 프랭크프루트의 비판은 크게 여섯 단계로 구성된다. 우선 프랭크프루트는 울프가 정당성 있는 정치적 권위의 가능성을 동시에 부정하면서도 긍정하고 있다고 지적한다. 울프는 한편으로 법적 정당성(de jure legitimacy)을 가진 정치적 권위는 개념적으로 불가능하다고 주장한다. 그러나 다른 한편으로 그는 시민들의 약속과 동의에 기초한 국가는 정당하다고.. 2026. 6. 13. [요약번역] 포퓰리스트의 잘 속아넘어감 논문에 대한 설명:이 논문에서 '포퓰리스트'라는 단어는 좌파나 우파 같은 특정 이념을 가리키지 않는다. 저자들이 정의하는 포퓰리즘은 사회를 "부패한 엘리트"와 "고결한 인민" 사이의 끝없는 싸움으로 바라보는 정치적 태도, 혹은 일종의 세계관이다. 그런 의미에서 포퓰리즘은 보수주의나 자유주의, 사회주의처럼 체계적인 이념이라기보다는 정치 스펙트럼 어디에도 붙을 수 있는 "얇은 층의 이념"에 가깝다. 좌파 포퓰리즘도, 우파 포퓰리즘도 존재할 수 있으며, 포퓰리즘의 본질은 특정 정책이 아니라 반엘리트주의와 인민 중심주의에 있다. 저자들은 이런 포퓰리스트 태도가 근거가 불충분한 주장을 믿는 경향과 어떤 관계에 있는지를 파고든다.논문의 핵심 주장은 이것이다. 포퓰리스트들은 단순히 음모론을 더 잘 믿는 게 아니라, .. 2026. 6. 5. [요약번역] 마이클 휴머 <앎, 실재, 그리고 가치> 재미있으면서도 훌륭한 철학 입문서입니다.어떤 분야에서건 탐구를 하는 사람이 가장 기초적인 틀을 잘 잡기 위해 읽을 만한 책입니다. 2026. 5. 30. [요약번역] 마이클 휴머와 브라이언 프랜시스 <우리는 무엇인가를 알 수 있는가> 회의주의와 인식론 등에 관하여 많이 배울 수 있는 좋은 입문서입니다. 2026. 5. 28. [요약번역] 마이클 휴머의 논문들 2026. 2. 18. [책출간] <논증의 전략 3> - 사고의 도구 - 까지 <논증의 전략> 시리즈 모두 출간 이 출간되었습니다. 이로써 전자책 시리즈가 1, 2, 3권까지 모두 완간되었습니다. 책소개 『논증의 전략3』은 논증문 쓰기의 마지막 단계인 사유의 정밀화와 창의적 확장을 다루는 책이다. 시리즈 전체에서 제3부는 논증의 마지막 절차이자, 사유의 완성 단계에 해당한다. 『논증의 전략1』이 문제를 설정하고, 『논증의 전략2』가 논리의 구조를 세웠다면, 이 책 『논증의 전략3』은 그 구조 위에 사유의 의미를 채워 넣는 작업에 대해 설명한다. 이 책에서 저자는 앞선 두 권의 책이 다진 논증의 토대(문제 설정과 논리 구조) 위에서, 사유를 창의적으로 확장할 수 있는 사고의 기술을 제시한다. 즉, 개념의 분석과 사고의 도구를 통해 논증을 완성하는 방법을 보여줄 것이다. 독자는 이 책을 통해 사고의 틀을 점검하고.. 2025. 11. 12. [인간학] 토끼와 거북이 우화의 거북이처럼 살기 요령 1. 서론 이 글에서는 토끼와 거북이 우화를 자기 자신 내부의 두 가지 성향에 대한 이야기로 재해석하고, 그런 재해석된 틀 내에서 거북이처럼 사는 요령을 제시하고자 한다. 이 글은 에 쓰인 이야기를 다른 틀로 담아낸 것이다. 인생의 적절한 습관을 파악하고 몸에 익히는 것은 여러가지 표현방식으로 제시될 때 더 잘 익힐 수 있기 때문이다. 2. 우화의 내용과 통상적으로 이야기되는 교훈의 타당성과 그 한계 이솝 우화로 잘 알려진 「토끼와 거북이」는 다음과 같은 이야기이다. 어느 날 토끼가 느릿느릿 걷는 거북이를 보고 비웃으며 말했다. “거북아, 너는 왜 그렇게 느리게 기어 다니니? 나처럼 다리가 빠르면 훨씬 멀리 금세 갈 텐데!” 그러자 거북이는 담담히 대답했다. “그렇다면 우리 한 번 달리기 시합을 해보자.. 2025. 10. 23. [요약 번역] 매튜 크레이머 논문 모음 2 매튜 크레이머의 중요 논문과, 그의 책 의 요약번역입니다. 2025. 10. 23. [요약번역] 매튜 크레이머의 논문 모음 1 매튜 크레이머(Matthew Kramer)의 논문 중 중요 문헌들에 대한 요약번역입니다. 2025. 10. 23. [요약번역] 데이비드 프라이드리히, "크레이머의 권리 경계설정 심사" 권리에 대한 의사이론과 이익이론에 대하여 매우 깔끔한 설명, 그리고 상호 공박에서 서로가 내세울 수 있는 논지, 그리고 진정한 문제가 무엇인지 명확하게 서술하고 있는 좋은 논문입니다. 2025. 9. 26. [요약번역] N.E. 시먼즈, "분명히 거짓됨: 크레이머 법실증주의의 붕괴" 역자해제> I. 논문 내용 소개 크레이머는 사악한 정권(evil regimes)조차 법치(rule of law)를 준수할 실질적 이유가 있으며, 그렇지 않으면 준수 유인이 “약화된다(sapped)”고 주장한다. 즉, 법을 어겨도 처벌받고, 법을 지켜도 처벌받으면 준수 동기가 줄어든다는 것이다.이에 대해 저자는 이러한 논변이 오해에 기초해 있다고 비판한다. 왜냐하면 사악한 정권의 폭력은 법 준수 여부에 조건적으로 달려 있는 것이 아니라, 준수와 무관하게 발생하는 경우가 일반적이기 때문이다. 따라서 준수에 따른 처벌 위험은 단순히 “추가적인” 위험으로 작동하며, 그 자체가 준수 유인을 소멸시키지는 않는다.이는 준수해도 처벌하는 경우가 상당히 있다고 해도(예를 들어 소급 입법이 드물지 않다고 해도) 어떤 법을.. 2025. 9. 14. [요약번역] 매튜 크레이머 , "하트 법리학에서 오인 규칙" 요약번역자 해제1. 사상사적 위치크레이머의 「The Rule of Misrecognition in the Hart of Jurisprudence」는 20세기 후반 법철학의 전환적 국면 속에 자리한다. Hart의 『법의 개념』(1961)은 오스틴식 명령이론과 켈젠의 근본규범론을 동시에 비판하면서, 법실증주의를 새로운 분석철학적 기초 위에 세운 저술로 평가된다. Hart의 승인 규칙(rule of recognition) 개념은 법체계의 통일성과 법규범의 타당성을 설명하는 핵심 장치로 기능했으며, 이는 한편으로는 전통적 법실증주의의 권위주의적 요소를 벗어나려는 시도였고, 다른 한편으로는 규범성에 대한 분석적 설명을 제시하려는 시도였다.크레이머의 논문은 바로 이 Hart적 기획을 자유주의적 담론의 맥락에 위치시.. 2025. 9. 3. 이전 1 2 3 4 ··· 30 다음
